Nokian wEATHERPROOF

mnzeven64 • vor 2 Jahre

Meine Reifen sind ca. 3 Jahre alt. Ich fahre nur ca. 10.000 km pro Jahr. Nach nur 2 Jahren wurde die Lauffläche porös, nach 3 Jahren Profilblöcke rissig und die Reifen sind laut wie bei einem Sägezahnprofil geworden. Restprofiltiefe ist noch 4 mm. Nächste Woche werden sie durch günstige Sommerreifen einer Werkstattkette ersetzt. Dort gibt es das Angebot Preis "4 für 3" inkl. einer Reifenversicherung.

Bernd 1949 • vor 2 Jahre

Die Reifen sind 4 Jahre alt DOT 3318 und haben eine Laufleistung von 16000 Kilometer. An beiden Kanten der Lauffläche ist der Gummi porös und rissig. Nicht zu empfehlen.....

Dieter12011969 • vor 2 Jahre

Laut DOT ca. 3,5 Jahre alt, als Neureifen vor genau 3 Jahren gekauft und jetzt beim Autohändler vom TÜV als ungenügend (beidseitig Risse über die gesamte Lauffläche der Reifen) bewertet und somit kein TÜV möglich.

hessenboy999 • vor 3 Jahre

Im Vergleich zu früheren Ganzjahresreifen ist ein deutlicher technologischer Fortschritt unmittelbar zu spüren. Jetzt bleibt nur noch abzuwarten, wie hoch die Lebensdauer des Weatherproof ist

rudolf1945 • vor 3 Jahre

Grosse Unzufriedenheit mit diesen Reifen ,habe nun 2 neue Nokian h94 bestellt bei Pfohe,eigentlich sollte ich auf kostenlosen Ersatz bestehen.Erbitte Antwort.Vielen Dank

jackie27 • vor 3 Jahre

Habe seit zwei Jahren Nokian Weatherproof 225/50 R17 auf meinem Alhambra drauf. Die Reifen (DOT 3818) sehen inzwischen vorzeitig gealtert aus, Risse, porös, an der Vorderachse lösen sich am Rand Teile des Profils. Mein Nachbar hat die gleichen Reifen in einer anderen Größe (Skoda Octavia) und diese sehen ähnlich aus. Auf eine Bitte um Stellungnahme wurde von Nokian nicht reagiert.

Ich empfehle dieses Produkt nicht

Andreas62 • vor 4 Jahre

Ich habe den Weatherproof in der Größe 215/65R16 102H im November 2018 gekauft. Bisher lediglich 10000km gelaufen. Das Profil ist porös und rissig. Bei dieser Laufleistung und dem Alter ein Unding. Scheinbar ein Produktionsfehler (Gummimischung etc.) Werde die Reifen beim Hersteller reklamieren.

Ich empfehle dieses Produkt nicht

Florian • vor 4 Jahre

Ich habe die Reifen vor ca. 3 Jahren gekauft und bin damit nur 15.000 Kilometer gefahren. Alle 4 Reifen sind porös und laut TÜV nicht mehr nutzbar! Eine so schlechte Qualität hätte ich nicht erwartet. Ein Reifen sollte normalerweise deutlich länger halten!

Ich empfehle dieses Produkt nicht

Rentner78Jahre • vor 5 Jahre

Fahre 40% City (Pizzafahrer + Privat) und 40% Autobahn Augsburg-Bodensee + 20% Sommer-Reisen Italien+Balkan. Mit dem Weatherproof bin ich bei jedem Wetter auf der sicheren Seite, spare mir Platz+Schlepperei von Komplett-Räder. Vorderreifen fahre ich 1 Jahr, ca. 15.000 km, dann kommen die auf die Hinterachse, nochmal gut 15.000 km. Fazit pro Jahr 2 Reifen für sicheres Fahren: bei Schnee / Starkregen 100-125 km/h, im Sommer 135-145 km/h. Das sind mir 200 Euro pro Winter wert. Fahre den 3. Prius, ein tolles Qualitäts-Auto, gebraucht 1.Hand ca. 6.000 Euro, packt 2m lange Gipsplatten, braucht Stadt oder Autobahn 5 Liter Super und der E-Motor spielt Anlasser, Lichtmaschine, Turbo ( Teile die sonst je 500 Euro kosten) + Antrieb bis ca. 30 km/h, ach ja und Dauer-Kette statt Zahnriemenwechsel.

Ich empfehle dieses Produkt

nwilliam • vor 5 Jahre

Von Sommer bis Wintee und Allwetterreifen wurden alle getestet, am meisten konnte der WR-D4 überzeugen mit ganze 50t Kilometer Laufleistung natürlich schonende Fahrweise. Jetzt auf dem neuen Renault Megane Kombi, habe ich die neuen Nokian Weatherproof gekauft und hut ab, sauberes Profil, gutes Kurvenfeeling und stabilität. Einziges Manko das Fahrzeug verbraucht um die 0,2 Liter mehr laut Berichten. Aber wenn Nokian eines kann, dann Winter und Allwetterreifen.

Ich empfehle dieses Produkt